Relação entre Sustentabilidade e Inovação: uma análise da legitimidade organizacional das empresas do setor elétrico brasileiro

Lorena Lucena Furtado, Tatiane Antonovz, Michael Dias Correa, Otavio Augusto de Paula da Silva, Luiz Panhoca

Resumo


Esta pesquisa visou identificar junto às empresas do setor elétrico listadas no Índice de Sustentabilidade Empresarial (ISE) se a inovação em Responsabilidade Social Corporativa (RSC) é utilizada como item estratégico para legitimar suas ações, tendo como base a perspectiva da Teoria da Legitimidade. A RSC coloca a companhia atuando de forma ética e buscando a eficácia econômica, sem excluir as necessidades sociais e dos trabalhadores. O artigo focou na compreensão de três dimensões da inovação: incremental innovation, radical innovation e game-changing innovation, relacionadas a mudanças em processos, ações e relações empresariais. Esta pesquisa delineou-se como descritiva e documental, baseada em dados secundários analisados de 2011 a 2016, totalizando 9 empresas escolhidas e 54 relatórios. No quesito incremental innovation, apesar de divulgadas, não é claro se tais ações são apresentadas como reais práticas de RSC ou se buscam somente legitimar as organizações frente a seus stakeholders. Já no quesito radical innovation observaram-se, por exemplo, mudanças no comportamento dos fornecedores quanto à integração da inovação nas companhias analisadas. No item game-changing innovation, apesar de algumas iniciativas, a maioria dos relatórios não apresentou ações consistentes. Conclui-se que ainda há poucas informações das mudanças provocadas pelas inovações tanto tecnológicas quanto operacionais, oriundas de novas práticas, procedimentos e costumes. Adicionalmente, a inovação como estratégia pode ser entendida como uma forma de legitimar as ações da RSC, estando mais voltadas para obrigações impostas pelos órgãos reguladores. Logo, há uma lacuna quanto ao seu objeto enquanto característica social.

Palavras-chave


Inovação; Sustentabilidade; Divulgação; Relatório Social; Legitimidade

Texto completo:

PDF PDF (English) ePUB

Referências


Alrazi, B., de Villiers, C., & Van Staden, C. J. (2016). The environmental disclosures of the electricity generation industry: a global perspective. Accounting and Business Research, 46(6), 665-701. https://doi.org/10.1080/00014788.2015.1135781

Bardin, L. (2009). Análise de Conteúdo. Lisboa: Edições 70.

BM&FBOVESPA. (2017). Carteira do Índice de Sustentabilidade Empresarial para 2011 reúne seis novas empresas.

Brasil. (2000). Lei nº 10.165, de 27 de dezembro de 2000.

Brasil. (2000). Lei nº 9.991, de 24 de julho de 2000.

Campbell, D., Craven, B., & Shrives, P. (2003). Voluntary social reporting in three FTSE sectors: a comment on perception and legitimacy. Accounting, Auditing & Accountability Journal (Vol. 16). https://doi.org/10.1108/09513570310492308

Crisan, C. (Mitra), & Borza, A. (2012). Social Entrepreneurship and Corporate Social Responsibilities. International Business Research, 5(2). https://doi.org/10.5539/ibr.v5n2p106

Deegan, C. (2002). The legitimising effect of social and environmental disclosures – a theorical foundation. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15(3), 282-311.

Deegan, C., Rankin, M., Deegan, C., & Rankin, M. (2006). Report environmental news An analysis of environmental Protection Authority.

Deschamps, J. P. (2012). What is Innovation ? International Institute for Management Development, (August).

Estades, N. P. (2001). O processo que conduz à proposta hegemônica de desenvolvimento sustentável e as alternativas em discussão. In Sustentabilidad? Descauerdos sobre el desarrollo sustentable.

FGV. (2017). Índice de Sustentabilidade Empresarial (ISE).

Gray, R., Kouhy, R., & Lavers, S. (1995). Corporate social and environmental reporting: a review of the literature and a longitudinal study of UK disclosure. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 8(2), 47-77. https://doi.org/10.1108/09513579510146996

Grecco, M. C. P., Milani Filho, M. A. F., Segura, L. C., Sanchez, I.-M. G., & Dominguez, L. R. (2013). The voluntary disclosure of sustainable information : a comparative analysis of spanish and brazilian companies. Revista de Contabilidade e Organizações, 7.

Griggs, D., Stafford-Smith, M., Gaffney, O., Rockström, J., Öhman, M. C., Shyamsundar, P., & Noble, I. (2013). Policy: Sustainable development goals for people and planet. Nature, 495(7441), 305-307. https://doi.org/10.1038/495305a

Hooghiemstra, R. (2000). Corporate communication and impression management–new perspectives why companies engage in corporate social reporting. Journal of Business Ethics, 28(1/2), 55-68. https://doi.org/10.1023/A:1006400707757

Iraldo, F., Testa, F., & Frey, M. (2009). Is an environmental management system able to influence environmental and competitive performance? The case of the eco-management and audit scheme (EMAS) in the European union. Journal of Cleaner Production, 17(16), 1444-1452. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2009.05.013

Lanoie, P., Laurent-Lucchetti, J., Johnstone, N., & Ambec, S. (2007). Environmental policy, innovation and performance: new insights on the Porter hypothesis. Journal of Economics & Management Strategy, 20(3), 803-842. https://doi.org/10.1111/j.1530-9134.2011.00301.x

Martins, G. A., & Theóphilo, C. R. (2009). Metodologia da investigação para ciências sociais aplicadas. São Paulo: Atlas.

McWilliams, A., Siegel, D. S., & Wright, P. M. (2006). Guest Editors’ Introduction Corporate Social Responsibility: Strategic Implications. Journal of Management Studies, 43(January), 1-18. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2006.00580.x

Nidumolu, R., Prahalad, C. K., & Rangaswami, M. R. (2009). Why sustainability is now the key driver of innovation. Harvard Business Review, 87(9), 57-64. https://doi.org/10.1109/EMR.2013.6601104

Patten, D. M. (1992). Intra-industry environmental disclosures in response to the Alaskan oil spill: A note on legitimacy theory. Accounting, Organizations and Society, 17(5), 471-475. https://doi.org/10.1016/0361-3682(92)90042-Q

Rennings, K. (2000). Redefining innovation – Eco-innovation research and the contribution from ecological economics. Ecological Economics, 32(2), 319-332. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(99)00112-3

Rennings, K., Ziegler, A., Ankele, K., & Hoffmann, E. (2006). The influence of different characteristics of the EU environmental management and auditing scheme on technical environmental innovations and economic performance. Ecological Economics, 57(1), 45-59. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.03.013

Rondinelli, D. A., & Berry, M. A. (2000). Environmental citizenship in multinational corporations: social responsibility and sustainable development. European Management Journal, 18(1), 70-84. https://doi.org/10.1016/S0263-2373(99)00070-5

Sacconi, L. (2004). Corporate Social Responsibility (Csr) As a Model of “Extended” Corporate Governance. an Explanation Based on the Economic Theories of Social Contract, Reputation and Reciprocal Conformism. Management, (Wieland 2003), 1-49.

Scherer, A. G., Palazzo, G., & Seidl, D. (2013). Managing Legitimacy in Complex and Heterogeneous Environments: Sustainable Development in a Globalized World. Journal of Management Studies, 50(2), 259-284. https://doi.org/10.1111/joms.12014

Shocker, A. D., & Sethi, P. S. (1973). An Approach to Incorporating Societal Preferences in Developing Corporate Action Strategies. California Management Review, XV(4).

Siegel, D. S. (2010). Green management matters only if it yields more green: an economic/strategic perspective. Strategic Direction, 26(2), sd.2010.05626bad.006. https://doi.org/10.1108/sd.2010.05626bad.006

Szekely, F., & Strebel, H. (2013). Incremental, radical and game-changing: strategic innovation for sustainability. Corporate Governance: The International Journal of Business in Society, 13(5), 467-481. https://doi.org/10.1108/CG-06-2013-0084

UNEP. (1992). Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente.

UNEP. (2016). GEO-6 Regional Assessment for Latin America and the Caribbean.

Voegtlin, C., & Scherer, A. G. (2017). Responsible Innovation and the Innovation of Responsibility: Governing Sustainable Development in a Globalized World. Journal of Business Ethics, 143(2), 227-243. https://doi.org/10.1007/s10551-015-2769-z

WBCSD. (2017). World Business Council for Sustainable Development.

Zahra, S. A., Gedajlovic, E., Neubaum, D. O., & Shulman, J. M. (2009). A typology of social entrepreneurs: Motives, search processes and ethical challenges. Journal of Business Venturing, 24(5), 519-532. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2008.04.007




DOI: http://dx.doi.org/10.16930/2237-766220192807

Revista Catarinense da Ciência Contábil, Florianópolis, SC, Brasil. ISSN: 2237-7662


Licença Creative Commons
Esta obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional