O Exame de Suficiência na percepção dos alunos de Ciências Contábeis
DOI:
https://doi.org/10.16930/2237-766220202952Palavras-chave:
Exame, Suficiência, Perspectiva, Alunos, Contabilidade.Resumo
O Exame de Suficiência é definido pelo Conselho Federal de Contabilidade (CFC) como prova de equalização destinada a comprovar a obtenção de conhecimentos médios, consoante aos conteúdos programáticos desenvolvidos nos cursos de bacharelado em Ciências Contábeis. Considerando esse contexto, este artigo objetiva identificar as percepções dos alunos sobre a realização do exame de suficiência. O estudo classifica-se em pesquisa exploratório-descritiva, dispondo de coleta de dados realizada por meio de um questionário aplicado pessoalmente pelos pesquisadores, contando com a participação de 188 alunos de graduação em Ciências Contábeis (cerca de 58,75% da população), de uma universidade pública do Estado de Mato Grosso, no ano de 2019. Os dados foram tratados com as seguintes técnicas estatísticas: estatística descritiva (média, mediana, frequência, máximo, mínimo e soma) e análise fatorial. Os resultados da pesquisa indicam que a importância e necessidade de aplicação do exame de suficiência para a profissão contábil é considerada a mais valorizada pelos discentes. Na análise fatorial, ficou evidente que valorização profissional tem maior peso nas percepções dos alunos (88,15%), seguido do ambiente acadêmico com 6,39%. Conclui-se que o Exame de Suficiência, na percepção dos alunos, é um instrumento que valoriza a profissão contábil, entretanto é necessário que os docentes discutam mais pontualmente sobre essa temática em sala de aula.Referências
Akerlof, G. A. (1978). The market for “lemons”: Quality uncertainty and the market mechanism. In Uncertainty in economics (pp. 235-251). Academic Press. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-214850-7.50022-X
Barroso, D. V. (2018). Exame de Suficiência Profissional como indicador da Qualidade da Educação Contábil: Analisando as características das IES e seus índices de aprovação. Dissertação de mestrado, Universidade Federal da Bahia, Salvador, BA, Brasil.
Becker, G. (1986). The public interest hypothesis revisited: A new test of Peltzman's theory of regulation. Public choice, 49(3), 223-234. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00127340
Bolt-Lee, C., & Foster, S. (2003). The core competency framework: A new element in the continuing call for accounting education change in the United States. Accounting Education, 12(1), 33-47. DOI: https://doi.org/10.1080/0963928031000074486
Bugarim, M. C. C., Rodrigues, L. L., Pinho, J. C. C., & Machado, D. Q. (2014). Análise histórica dos resultados do exame de suficiência do conselho federal de contabilidade. Revista Contabilidade e Controladoria, 6(1). DOI: https://doi.org/10.5380/rcc.v6i1.33455
Conselho Federal de Contabilidade (1999). Resolução CFC n. 853. Institui o Exame de Suficiência como requisito para obtenção de Registro Profissional em CRC. Brasília: CFC.
Conselho Federal de Contabilidade (2007). Caderno analítico do exame de suficiência: histórico dos resultados. Brasília: CFC.
Conselho Federal de Contabilidade (2015). Resolução CFC n. 1486. Regulamenta o Exame de Suficiência como requisito para obtenção de Registro Profissional em Conselho Regional de Contabilidade (CRC). Brasília: CFC.
Corrar, L., Paulo, E., Dias Filho, J. M., & Rodrigues, A. (2011). Análise multivariada para os cursos de administração, ciências contábeis e economia.
Cox, C., & Foster, S. (1990). The costs and benefits of occupational regulation. Washington, DC: Bureau of Economics, Federal Trade Commission.
Fávero, L. P. L., Belfiore, P. P., Silva, F. L. D., & Chan, B. L. (2009). Análise de dados: modelagem multivariada para tomada de decisões. Rio de Janeiro: Elsevier.
Figueiredo, A. E. S., Pederneiras, M. M. M., Saeger, M. M. D. M. T., Silva Filho, G. M. da, & Nascimento, D. J. do (2017). Exame de suficiência profissional na perspectiva de graduandos do Curso de Ciências Contábeis: Um estudo em uma instituição pública de Ensino Superior. Revista de Contabilidade Dom Alberto, 6(11), 156-177.
Galvão, N. (2016). Percepção dos contadores sobre o exame de suficiência do CFC. Revista Catarinense da Ciência Contábil, 15(45), 49-62. DOI: https://doi.org/10.16930/2237-7662/rccc.v15n45p49-62
Graddy, E. (1991). Toward a general theory of occupational regulation. Social science quarterly, 72(4), 676-695.
Grant, C. T., Ciccotello, C. S., & Dickie, M. (2002). Barriers to professional entry: how effective is the 150-hour rule? Journal of Accounting and Public Policy, 21(1), 71-93. DOI: https://doi.org/10.1016/S0278-4254(02)00037-6
Hair Jr, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (2009). Tradução: Adonai Schlup Sant ‘Anna e Anselmo Chaves Neto. Análise Multivariada de Dados, 5.
Hair, J., Babin, B., Money, A., & Samouel, P. (2005). Fundamentos de métodos de pesquisa em administração. Bookman Companhia Ed.
Lei nº 12.249 (2010). [...] altera os Decretos-Leis nº 9.295, de 27 de maio de 1946, 1040, e 21 de outubro de 1969 [...]. Brasilia, DF: Presidência da República.
Leland, H. E. (1979). Quacks, lemons, and licensing: A theory of minimum quality standards. Journal of political economy, 87(6), 1328-1346. DOI: https://doi.org/10.1086/260838
Madeira, G. J., Mendonça, K. F. C., & Abreu, S. M. (2003). A disciplina teoria da contabilidade nos exames de suficiência e provão. Contabilidade Vista & Revista, 14, 103-122.
Marconi, M. D. A., & Lakatos, E. M. (2010). Fundamentos de Metodologia Cientifica (7a ed.). Rio de Janeiro: Editora Atlas.
Miranda, C. D. S., Araújo, A. M. P. D., & Miranda, R. A. D. M. (2017). O exame de suficiência em contabilidade: uma avaliação sob a perspectiva dos pesquisadores. Revista Ambiente Contábil, 9 (2), 158-178.
Morikawa, M. (2018). Occupational licenses and labor market outcomes in Japan. Japan and the World Economy, 48, 45-56. DOI: https://doi.org/10.1016/j.japwor.2018.07.002
Maroco, J. (2003). Análise estatística: com utilização do SPSS.
Nogueira, D. R., Nova, S. P. D. C. C., & Carvalho, R. C. O. (2012). O bom professor na perspectiva da geração Y: uma análise sob a percepção dos discentes de Ciências Contábeis. Enfoque: reflexão contábil, 31(3), 37-52. DOI: https://doi.org/10.4025/enfoque.v31i3.16895
Pagliero, M. (2011). What is the objective of professional licensing? Evidence from the US market for lawyers. International journal of industrial organization, 29(4), 473-483. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2010.09.002
Peltzman, S. (1976). Toward a more general theory of regulation. The Journal of Law and Economics, 19(2), 211-240. DOI: https://doi.org/10.1086/466865
Peterson, B. K., & Reider, B. P. (2002). Perceptions of computer-based testing: a focus on the CFM examination. Journal of Accounting Education, 20(4), 265-284. DOI: https://doi.org/10.1016/S0748-5751(02)00015-5
Rabuske, E. (1995). Antropologia filosófica. Petrópolis: São Paulo: Vozes.
Santos, G. C., & Andrade, S. A. (2016). Exame de Suficiência sobre a Perspectiva dos Profissionais da Contabilidade que Tiveram Artigos Publicados em Revistas com Qualis B3. RAGC, 4(15).
Sprenger, K. B., Kronbauer, C. A., Silvestre, A. O., Azevedo, E. R., & Alves, T. W. (2018). Fatores explicativos dos índices de aprovação no exame de suficiência contábil. ConTexto, 18(38).
Stigler, G. J. (1971). The theory of economic regulation. The Bell journal of economics and management science, 3-21. DOI: https://doi.org/10.2307/3003160
Souza, C. N. P., Barreto, T. V., & Gomes Filho, A. S. (2019). Percepção Docente sobre o Exame de Suficiência Contábil: Um Estudo em uma Instituição de Ensino Superior do Município de Icó, Ceará-Brasil. Id on Line Revista Multidisciplinar e de Psicologia, 13(43), 280-294. DOI: https://doi.org/10.14295/idonline.v13i43.1500
Thornton, R. J., Timmons, E., & De Antonio, D. (2017). Licensure or license? prospects for occupational deregulation. Labor Law Journal, 68(1), 46-578.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais para artigos publicados nesta revista pertencem ao(s) respectivo(s) autor(es), com direitos de primeira publicação cedidos para a Revista Catarinense da Ciência Contábil - RCCC. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. A revista permitirá o uso dos trabalhos publicados, incluindo direito de enviar o trabalho para bases de dados de acesso público. O conteúdo dos artigos publicados são de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
- O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
- O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
- A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
- É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
