Avaliação de práticas ESG em bancos listados na [B]³
verificação do efeito da composição do conselho de administração e características das companhias
DOI:
https://doi.org/10.16930/2237-766220233380Palavras-chave:
Conselho de Administração, Board Interlocking, ESG, BancosResumo
Buscou-se analisar se as características de governança corporativa do Conselho de Administração (CA), a estrutura de capital e o desempenho econômico-financeiro das companhias exercem influência sobre a adoção de Políticas Ambientais, Sociais e de Governança (ESG) por parte das instituições bancárias listadas na Brasil Bolsa Balcão [B]3. Para tanto, foram analisados 24 bancos listados na [B]3, via dados anuais disponibilizados no período de 2013 a 2020, na base de dados Thomson Reuters® e no site da [B]3, principalmente por meio da análise de Formulários de Referência das instituições estudadas. Para analisar os resultados, foi realizada a estimação do modelo de regressão Tobit, sendo utilizada como variável dependente a ‘avaliação de práticas ESG’, medida por um índice que varia de 0 (para empresas sem práticas ESG e/ou sem avaliação ESG na base Refinitiv®) a 100 (empresas com melhores práticas ESG) e, para variáveis independentes, foram utilizadas caracterizações de empresas bancárias e do CA, estrutura de capital e indicadores de desempenho econômico-financeiro. Com base nos resultados, notou-se que o tamanho dos bancos e a diversidade de gênero do CA apresentaram estatísticas positivas e significativas, demonstrando que os bancos maiores e com mais presença de mulheres no conselho tendem a manter as melhores práticas de ESG. Por outro lado, foram observadas relações estatísticas negativas e significativas entre a emissão de American Depositary Receive (ADR's), o número de membros independentes do Conselho e as práticas de Board Interlocking (B.I.) e as melhores práticas ESG. Contudo, o estudo contribui para a literatura com o entendimento dos eventos ESG dos bancos brasileiros e com as demandas regulatórias do Banco Central do Brasil, em decorrência das normas com exigências de Responsabilidade Socioambiental por parte do órgão regulador, bem como com as cobranças dos stakeholders e do mercado por melhores práticas ESG dos bancos.
Referências
Azmi, W., Hassan, M. K., Houston, R., & Karim, M. S. (2021). ESG activities and banking performance: International evidence from emerging economies. Journal of international Financial Markets, Institutions & Money, 70(1), 1-18. DOI: https://doi.org/10.1016/j.intfin.2020.101277
Banco Centra do Brasil (BCB) (2002). Resolução nº. 3.041, estabelece condições para o exercício de cargos em órgãos estatutários de instituições financeiras e demais instituições autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil, https://www.bcb.gov.br/pre/normativos/res/2002/pdf/res_3041_v2_l.pdf
Banco Central do Brasil (BCB) (2014). Resolução nº. 4.327, dispõe sobre as diretrizes que devem ser observadas no estabelecimento e na implementação da Política de Responsabilidade Socioambiental pelas instituições financeiras e demais instituições autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil, https://www.bcb.gov.br/pre/normativos/res/2014/pdf/res_4327_v1_O.pdf
Banco Central do Brasil (BCB) (2017). Resolução nº. 4.553, estabelece a segmentação do conjunto das instituições autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil para fins de aplicação proporcional da regulação prudencial, https://normativos.bcb.gov.br/Lists/Normativos/Attachments/50335/Res_4553_v3_P.pdf
Banco Central do Brasil (BCB) (2017). Resolução nº. 4.557, dispõe sobre a estrutura de gerenciamento de riscos e a estrutura de gerenciamento de capital, https://www.bcb.gov.br/pre/normativos/busca/downloadNormativo.asp?arquivo=/Lists/Normativos/Attachments/50344/Res_4557_v1_O.pdf
Banco Central do Brasil (BCB) (2020). Resolução nº. 4.858, dispõe sobre o padrão contábil das instituições reguladas pelo Banco Central do Brasil (COSIF), de conformidade com o disposto na Lei 4.595/1964, https://www3.bcb.gov.br/aplica/cosif/manual/09021771869a0356.pdf
Banco Central do Brasil (BCB) (2021). Resolução nº. 92, dispõe sobre a utilização do padrão contábil das instituições reguladas pelo Banco Central do Brasil (COSIF) pelas administradoras de consórcio e instituições de pagamento e sobre a estrutura do elenco de contas do COSIF a ser observado pelas instituições financeiras e demais instituições autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil, https://www.bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/exibenormativo?tipo=Resolu%C3%A7%C3%A3o%20BCB&numero=92
Barros, T. S. (2017). Ensaios em Board Interlocking [Tese de Doutorado em Administração de Empresas, Escola de Administração de Empresas, Fundação Getúlio Vargas de São Paulo]. FGV Repositório Digital. https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/19698
Batae, O. M., Dragomir, V. D., & Faleaga, L. (2021). The relationship between environmental, social, and financial performance in the banking sector: A European study. Journal of Cleaner Production, 290(1), 1-21. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.125791
Champagne, C., Coggins, F., & Sodjahin, A. (2021). Can extra-financial ratings serve as an indicator of ESG risk? Global Finance Journal, 54(10), 1-25. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gfj.2021.100638
Cheng, B., Ioannis, I., & Serafeim, G. (2014). Corporate Social Responsibility and Access to finance. Strategic Management Journal, 35(1), 1-23. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.2131
Chowdhury, R. H., Fu, C., Huang, O., & Lin, N. (2021). CSR disclosure of foreign versus U.S. firms: Evidence from ADRs. Journal of International Financial Markets, Institutions and Money, 70, 1-18. DOI: https://doi.org/10.1016/j.intfin.2020.101275
Claessens, S., & Yurtoglu, B. B. (2012). Corporate governance in emerging markets: a survey. Emerging Markets Review, 15(1), 1-33. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ememar.2012.03.002
Comet, C., & Pizarro, N. (2011). The cohesion of intercorporate networks in France. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 10(1), 52-61. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2011.01.008
Comissão De Valores Mobiliários (CVM). (2002). Recomendações da CVM sobre Governança Corporativa. https://conteudo.cvm.gov.br/export/sites/cvm/decisoes/anexos/0001/3935.pdf
Cooper, E. W., & Uzun, H. (2022). Busy outside directors and ESG performance. Journal of Sustainable Finance & Investment, 1(20), 1-20. DOI: https://doi.org/10.1080/20430795.2022.2122687
Crifo, P., Diaye, M.A., & Oughlissi, R. (2017). The effect of countries ESG ratings on their sovereign borrowing costs. The Quarterly Review of Economics and Finance, 66(1), 13-20. DOI: https://doi.org/10.1016/j.qref.2017.04.011
Dandaro, F. M., & Lima, F. G. (2022). Desempenho ESG e Risco de Crédito na América Latina. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 17(3), 40-56. DOI: https://doi.org/10.21446/scg_ufrj.v0i0.53433
Deegan, C., & Unerman, J. (2011). Financial accounting theory. (2. ed.). McGraw Hill Education, Maidenhead.
Eliwa, Y., Aboud, A., & Saleh, A. (2019). ESG practices and the cost of debt: evidence from EU countries. Critical Perspectives on Accounting, 79(3), 1-21. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cpa.2019.102097
El Khoury, R., Nasrallah, N., & Alareeni, B. (2023). The determinants of ESG in the banking sector of MENA region: a trend or necessity? Competitiveness Review, 33(1), 7-29. DOI: https://doi.org/10.1108/CR-09-2021-0118
Fama, E. F., & Jensen, M. C. (1983). Agency problems and residual claims. The Journal of Law and Economics, 26(2), 327-349. DOI: https://doi.org/10.1086/467038
Freeman, R. E. (1984). A Stakeholder Approach to Strategic Management. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
García-Sanchez, I. M., & Martínez-Ferrero, J. (2018). How do independent directors behave with respect to sustainability disclosure? Corporate Social Responsibility Environmental Management, 25(4), 609-627. DOI: https://doi.org/10.1002/csr.1481
Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2011). Econometria básica (5a ed). AMGH.
Guimarães, T., & Malaquias, R. (2022). Performance of Equity Mutual Funds considering ESG investments, Financial Constraints, and the COVID-19 Pandemic. Brazilian Business Review, 20(1), 18-37. DOI: https://doi.org/10.15728/bbr.2023.20.1.2.en
Grove, H., Patelli, L., Victoravich, L. M., & Xu, P. T. (2011). Corporate Governance and Performance in the Wake of the Financial Crisis: Evidence from US Commercial Banks. Corporate Governance: An International Review, 19(5), 418-436. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8683.2011.00882.x
Haniffa, R. M., & Cooke, T. E. (2002). Culture, corporate governance and disclosure in Malaysian corporations. Abacus, 38(3), 317-349. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-6281.00112
Harkin, S. M., Mare, D. S., & Crook, J. N. (2019). Independence in Bank Governance Structure: Empirical Evidence of Effects on Bank Risk and Performance. Research in International Business and Finance, 52(1), 1-21. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2019.101177
Hussain, N., Rigoni, U., & Orij, R. P. (2018). Corporate governance and sustainability performance: analysis of triple bottom line performance. Journal of Business Ethics, 149(2), 411-432. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-016-3099-5
Jensen, M. C. (1983). The modern industrial revolution, exit, and the failure of internal control systems. The Journal of Finance, 48(3), 831-880. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1993.tb04022.x
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
Kyaw, K., Olugbode, M., & Petracci, B. (2017). Can board gender diversity promote corporate social performance? Corp. Gov., 17, 789-802. DOI: https://doi.org/10.1108/CG-09-2016-0183
Liao, L., Luo, L., & Tang, Q. (2014). Gender diversity, board independence, environmental committee and greenhouse gas disclosure. British Accounting Review, 47(4), 409-424. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bar.2014.01.002
Macedo, P. de S., Rocha, P. S., Rocha, E. T., Tavares, G. F., & Jucá, M. N. (2022). O Impacto do ESG no Valor e Custo de Capital das Empresas. Contabilidade Gestão e Governança, 25(2), 159-175. DOI: https://doi.org/10.51341/cgg.v25i2.2802
Magali, V.V., Graciela, C.G., & Aída, A.D. Entrepreneurship in mexican public universities: Bibliometric study [emprendimiento en las universidades públicas mexicanas: Estudio bibliométrico. Revista Venezolana de Gerencia, 24(2), 431-455.
Manita, R., Bruna, M.G., Dang, R., & Houanti, L. (2018). Board gender diversity and ESG disclosure: evidence from the USA. Journal of Applied Accounting Research, 19(2), 206-224. DOI: https://doi.org/10.1108/JAAR-01-2017-0024
Mcguire, J. B., Sundgren, A., & Schneeweis, T. (1988). Corporate social responsibility and firm financial performance. Academy of Management Journal, 31(4), 854-872. DOI: https://doi.org/10.5465/256342
Michelon, G., & Parbonetti, A. (2012). The effect of corporate governance on sustainability disclosure. Journal of Management and Governance, 16(3), 477-509. DOI: https://doi.org/10.1007/s10997-010-9160-3
Minussi, J. A., Damacena, C., & Ness Jr., W. L. (2002). Um modelo de Previsão de Solvência utilizando Regressão Logística, Revista de Administração Contemporânea, 6(3), 109-128. DOI: https://doi.org/10.1590/S1415-65552002000300007
Mohammad, W. M. W., & Wasiuzzaman, S. (2021). Environmental, Social and Governance (ESG) disclosure, competitive advantage and performance of firms in Malaysia. Cleaner Environmental Systems, 2(1), 1-11. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cesys.2021.100015
Murè, P., Spallone, M., Mango, F., Marzioni, S., & Bittucci, L. (2021). ESG and reputation: The case of sanctioned Italian banks. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 28(2), 1-13. DOI: https://doi.org/10.1002/csr.2047
Naciti, V. (2019). Corporate Governance and board of directors: The effect of a board composition on firm sustainability performance. Journal of Cleaner Production, 237(1), 1-8. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.117727
Ortas, E., Alvarez, I., Jaussaud, J., & Garayar, A. (2015). The impact of institutional and social context on corporate environmental, social and governance performance of companies committed to voluntary corporate social responsibility initiatives. Journal of Cleaner Production, 108(1), 673-684. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.06.089
Peyerl, D. A., Paes, A. P., & Jost, J. P. (2022). Desempenho Sustentável e de Mercado nas Empresas Brasileiras Listadas na [B]3: Uma abordagem causal entre desempenhos. REUNIR Revista de Administração Contabilidade e Sustentabilidade, 12(3), 43-60. DOI: https://doi.org/10.18696/reunir.v12i3.1163
Rahman, A. R., & Alsayegh, M.F. (2021). Determinants of Corporate Environment, Social and Governance (ESG) Reporting among Asian Firms. Journal of Risk and Financial Management, 14(4), 1-13. DOI: https://doi.org/10.3390/jrfm14040167
Ribeiro, F. (2019). Board Interlocking e escolhas contábeis: evidências em empresas listadas na [B]3 [Tese de Doutorado em Contabilidade, Universidade Federal do Paraná]. Acervo Digital da UFPR. https://acervodigital.ufpr.br/handle/1884/66300
Samara, G., Jamali, D., & Lapeira, M. (2019). Why and how should she make her way into the family business boardroom? Business Horizons, 62(1), 105-115. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bushor.2018.09.001
Santos, L. M. S., Santos, M. I. C., & Leite Filho, P. A. M. (2022). A Influência da diversidade de gênero, no comitê de auditoria, na evidenciação de informações ambientais das empresas listadas na [B]3. Enfoque Reflexão Contábil, 41(1), 77-93. DOI: https://doi.org/10.4025/enfoque.v41i1.52798
Silva Júnior, F. J., Gomes, A. K. L. J., Camara, R. P. B., & Leite Filho, P. A. M. (2022). A influência da responsabilidade social corporativa na previsão de insolvência empresarial. BASE - Revista de Administração e Contabilidade da UNISINOS, 19(1), 851-877. DOI: https://doi.org/10.5007/2175-8069.2022.e79901
Sharma, P., Panday, P. & Dangwal, R.C. (2020). Determinants of environmental, social and corporate governance (ESG) disclosure: a study of Indian companies. Int J Discl Gov., 17, 208-217. DOI: https://doi.org/10.1057/s41310-020-00085-y
Sustainable Stock Exchanges (SSE). (2015). Sustainable stock exchanges initiative: model guidance on reporting ESG information to investors available at. http://www.sseinitiative.org/wp-content/uploads/2015/09/SSE-Model-Guidance-on-Reporting-ESG.pdf
Swanson, D. L., & Orlitzky, M. (2018). “Leading the Triple Bottom Line a Corporate Social Responsibility Approach’.” In The SAGE Handbook of Industrial, Work, and Organizational Psychology, edited by D. S. Ones, N. Anderson, C. Viswesvaran, and H. K. Sinagil, Vol. 3., 2nd ed., Sage, Thousand Oaks, CA, 313-332. DOI: https://doi.org/10.4135/9781473914964.n15
United Nations Department of Economic and Social Affairs (UNDESA). (2015). Countries Reach Historic Agreement to Generate Financing for New Sustainable Development Agenda. http://www.un.org/esa/ffd/ffd3/press-release/countries-reach-historic- agreement.html
Wooldridge, J. M. (2016). Introdução à Econometria: uma abordagem moderna. Tradução de José Antônio Ferreira, Revisão Técnica de Galo Carlos Lopez Noriega. Cengage Learning.
Weber, O., Diaz, M., & Schwegler, R. (2012). Corporate Social Responsibility of the Financial Sector - Strengths, Weaknesses and the Impact on Sustainable Development. Sustainable Development, 22(5), 321-335. DOI: https://doi.org/10.1002/sd.1543
Weber, O., Scholz, R. W., & Michalik, G. (2010). Incorporating Sustainability Criteria into Credit Risk Management. Business Strategy and the Environment, 19(1), 39-50. DOI: https://doi.org/10.1002/bse.636
Zahra, S. (1993). A conceptual model of entrepreneurship as firm behavior: a critique and extension. Entrepreneurship Theory and Practice, 17(4), 5-21. DOI: https://doi.org/10.1177/104225879301700401
Zhang, J. Q., Zhu, H., & Ding, H. (2012). Board composition and corporate social responsibility: an empirical investigation in the post sarbanes-oxley era. Journal of Business Ethics, 114(3), 381-392. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-012-1352-0
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista Catarinense da Ciência Contábil
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais para artigos publicados nesta revista pertencem ao(s) respectivo(s) autor(es), com direitos de primeira publicação cedidos para a Revista Catarinense da Ciência Contábil - RCCC. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. A revista permitirá o uso dos trabalhos publicados, incluindo direito de enviar o trabalho para bases de dados de acesso público. O conteúdo dos artigos publicados são de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
- O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
- O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
- A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
- É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
