Impacto da introdução de market makers nas negociações das Brazilian Depositary Receipts
DOI:
https://doi.org/10.16930/2237-766220192804Palavras-chave:
Market Makers, Liquidez, Teste de Chow, Brazilian Depositary Receipts.Resumo
O presente estudo se propõe a analisar o efeito gerado na liquidez das Brazilian Depositary Receipts (BDRs) com a introdução de market makers para esses ativos. A amostra desse estudo foi composta pelas BDRs com pelo menos 200 dias de negociações anteriores e posteriores à contratação dos market makers, chegando-se assim ao número final de 42 BDRs entre os anos de 2010 e 2017. Para os ativos da amostra foram obtidas as séries históricas das proxies de liquidez (bid-ask-spread, número de negócios e volume), posteriormente foi estimado um modelo AR(1) para cada BDR e então empregado o teste de Chow para se verificar a estabilidade dos parâmetros dos modelos. Os resultados encontrados na análise do teste de Chow apontaram que, para um nível de confiança de 99%, 29 BDRs, ou seja, 69% das BDRs estudadas, tiveram mudanças abruptas e estatisticamente significativas no bid-ask-spread, 23 BDRs (55%) apresentaram mudanças significativas no número de negócios e 22 BDRs (52%) apresentaram mudanças significativas no volume. Ao flexibilizar o nível de confiança para 95%, 32 BDRs (76%) apresentaram mudanças no bid-ask-spread, 29 BDRs (69%) apresentaram mudanças no número de negócios e 29 BDRs, ou seja, 69% tiveram mudanças estatisticamente significativas no volume. Esse resultado apresenta, portanto, fortes evidências sobre a influência dos market makers na liquidez de mercado das BDRs, mostrando que a contratação de formadores de mercado pode aumentar a liquidez e contribuir de maneira significativa com as negociações desses papéis.Referências
Ambrozini, M. A., Gaio, L. E., Bonacim, C. A. G., & Cicconi, E. G. (2009). Impacto dos formadores de mercado sobre a Liquidez das Ações Negociadas na Bolsa de Valores de São Paulo. Contabilidade Vista & Revista, 20(3), 15-38.
Amihud, Y., & Mendelson, H. (1986). Asset pricing and the bid-ask spread. Journal of financial Economics, 17(2), 223-249. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-405X(86)90065-6
Amihud, Y., & Mendelson, H. (1991). Liquidity, asset prices and financial policy. Financial Analysts Journal, 47(6), 56-66. DOI: https://doi.org/10.2469/faj.v47.n6.56
Amihud, Y., & Mendelson, H. (2008). Liquidity, the value of the firm, and corporate finance. Journal of Applied Corporate Finance, 20(2), 32-45. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1745-6622.2008.00179.x
Amihud, Y., & Mendelson, H. (1987). Trading mechanisms and stock returns: An empirical investigation. The Journal of Finance, 42(3), 533-553. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1987.tb04567.x
Banz, R. W. (1981). The relationship between return and market value of common stocks. Journal of Financial Economics, 9(1), 3-18. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-405X(81)90018-0
Box, G. E., & Jenkis, G. M. (1970). Time series analysis for casting and control. San Francisco, Holden Day (44), 575.
Brasil Bolsa Balcão (B3). BDRs – Brazilian Depositary Receipts. Recuperado em 11 dezembro, 2017, de http://www.bmfbovespa.com.br/pt_br/listagem/bdrs-brazilian-depositary-receipts/.
Chordia, T., Subrahmanyam, A., & Anshuman, V. R. (2001). Trading activity and expected stock returns. Journal of financial Economics, 59(1), 3-32. DOI: https://doi.org/10.1016/S0304-405X(00)00080-5
Chow, G. C. (1960). Tests of equality between sets of coefficients in two linear regressions. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 28(6), 591-605. DOI: https://doi.org/10.2307/1910133
Clark-Joseph, A. D., Ye, M., & Zi, C. (2017). Designated market makers still matter: Evidence from two natural experiments. Journal of Financial Economics, 126(3), 652-667. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2017.09.001
Copeland, T. E., & Galai, D. (1983). Information effects on the bid?ask spread. The Journal of Finance, 38(5), 1457-1469. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1983.tb03834.x
Correia, L. F., Amaral, H. F., & Bressan, A. A. (2008). O efeito da liquidez sobre a rentabilidade de mercado das ações negociadas no mercado acionário brasileiro. BASE–Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, 5(2), 109-119. DOI: https://doi.org/10.4013/base.20082.03
Costa, A. C., & Salles, A. A. (2010, Setembro). Um Exame da Influência do Formador de Mercado no Risco de Liquidez de Ações Negociadas. Anais do Encontro Nacional de Engenharia de Produção, São Carlos, SP, Brasil, 30
Demsetz, H. (1968). The cost of transacting. The quarterly journal of economics, 82(1), 33-53. DOI: https://doi.org/10.2307/1882244
Fama, E. F. (1970). Efficient capital markets: A review of theory and empirical work. The journal of Finance, 25(2), 383-417. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1970.tb00518.x
Fama, E. F. (1991). Efficient capital markets: II. The journal of finance, 46(5), 1575-1617. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1991.tb04636.x
Garman, M. B. (1976). Market microstructure. Journal of Financial Economics, 3(3), 257-275. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90006-4
Glosten, L. R. (1989). Insider trading, liquidity, and the role of the monopolist specialist. Journal of Business, 62(2), 211-235. DOI: https://doi.org/10.1086/296460
Glosten, L. R., & Milgrom, P. R. (1985). Bid, ask and transaction prices in a specialist market with heterogeneously informed traders. Journal of financial economics, 14(1), 71-100. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-405X(85)90044-3
Jun, S. G., Marathe, A., & Shawky, H. A. (2003). Liquidity and stock returns in emerging equity markets. Emerging Markets Review, 4(1), 1-24. DOI: https://doi.org/10.1016/S1566-0141(02)00060-2
Kyle, A. S. (1985). Continuous auctions and insider trading. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 53(6), 1315-1335. DOI: https://doi.org/10.2307/1913210
Machado, M. A. V., & Medeiros, O. R. (2011). Modelos de precificação de ativos e o efeito liquidez: evidências empíricas no mercado acionário brasileiro. Revista Brasileira de Finanças, 9(3). DOI: https://doi.org/10.12660/rbfin.v9n3.2011.2862
Madhavan, A. (2000). Market microstructure: A survey. Journal of Financial Markets, 3(3), 205-258. DOI: https://doi.org/10.1016/S1386-4181(00)00007-0
Markowitz, H. (1952). Portfolio selection. The journal of finance, 7(1), 77-91. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1952.tb01525.x
Martins, G. A., & Theóphilo, C. R. (2007). Metodologia da investigação científica para Ciências Sociais Aplicadas. São Paulo, Brasil: Atlas.
Morais, I. A., & Portugal, M. S. (1999). Modelagem e previsão de volatilidade determinística e estocástica para a série do Ibovespa. Journal of Economic Literature, 29(3), 303-341.
Neves, L. C. (2007). Estudo Empírico sobre o Comportamento do retorno e da liquidez média das ações no Mercado Acionário Brasileiro das Empresas que emitiram ADRs na NYSE e das que aderiram ao Novo Mercado. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, MG, Brasil.
O’Hara, M. (1995). Market Microstructure Theory. (1a. ed.). Cambridge: Blackwell Publishers.
Pereira, A. J., Neto. (2006). Testes de estrutura ótima de capital em empresas brasileiras: o efeito de liquidez, desempenho do mercado acionário e assimetria de informação nas decisões de financiamento. Tese de Doutorado, Fundação Getúlio Vargas, São Paulo, SP, Brasil.
Perlin, M. (2013). Os efeitos da introdução de agentes de liquidez no mercado acionário brasileiro. Revista Brasileira de Finanças, 11(2), 281-304. DOI: https://doi.org/10.12660/rbfin.v11n2.2013.4088
Perotti, P., & Rindi, B. (2010). Market makers as information providers: The natural experiment of STAR. Journal of Empirical Finance, 17(5), 895-917. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jempfin.2010.07.002
Radner, R. (1979). Rational expectations equilibrium: Generic existence and the information revealed by prices. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 655-678. DOI: https://doi.org/10.2307/1910413
Rogers, P., & Mamede, S. D. P. N. (2014). Ineficiência informacional e/ou valor da liquidez? Estudo da atuação dos formadores de mercado no Brasil. Anais do Encontro Brasileiro de Finanças. Recife, PE, Brasil, 14.
Sanvitto, M. A. (2011). Formadores de mercado como agentes provedores de liquidez e de valor: um confronto entre teoria e realidade. Monografia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil.
Silva, V. A. D. (2012). Uma análise sobre a liquidez e a volatilidade das ações de empresas que contrataram formadores de mercado. Monografia, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC, Brasil.
Siqueira, L. S., Amaral, H. F., & Correia, L. F. (2017). The effect of asymmetric information risk on returns of stocks traded on the BM&FBOVESPA. Revista Contabilidade & Finanças, 28(75), 425-444. DOI: https://doi.org/10.1590/1808-057x201705230
Stoll, H. R. (1978). The supply of dealer services in securities markets. The Journal of Finance, 33(4), 1133-1151. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1978.tb02053.x
Venkataraman, K., & Waisburd, A. C. (2007). The value of the designated market maker. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 42(3), 735-758. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022109000004166
Vieira, K. M., & Milach, F. T. (2008). Liquidez/Iliquidez no Mercado Brasileiro: Comportamento no Período 1995-2005 e suas Relações com o Retorno. BASE–Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, 5(3), 5-16.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais para artigos publicados nesta revista pertencem ao(s) respectivo(s) autor(es), com direitos de primeira publicação cedidos para a Revista Catarinense da Ciência Contábil - RCCC. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. A revista permitirá o uso dos trabalhos publicados, incluindo direito de enviar o trabalho para bases de dados de acesso público. O conteúdo dos artigos publicados são de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
- O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
- O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
- A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
- É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
