The Sufficiency Exam in the perception of accounting students
DOI:
https://doi.org/10.16930/2237-766220202952Keywords:
Exam, Sufficiency, Perception, Students, Accounting.Abstract
The Sufficiency Exam is defined by the Federal Accounting Council (CFC) as an equalization test, designed to prove the achievement of average knowledge, according to the syllabus developed in the Bachelor of Science courses in Accounting. Considering this context, this article aims to identify students' perceptions about taking the sufficiency test. The study is classified as an exploratory-descriptive research, with data collection performed by means of a questionnaire applied by the researchers in person, with the participation of 188 undergraduate students in Accounting Sciences (about 58.75% of the population), from a public university of the State of Mato Grosso, in 2019. Data have been treated with the following statistical techniques: descriptive statistics (mean, median, frequency, maximum, minimum and sum) and factor analysis. The research results indicate that the importance and need to apply the sufficiency test for the accounting profession is considered most valued by the students. In the factor analysis, it became evident that professional valorization has a greater weight in the students' perceptions (88.15%), followed by the academic environment with 6.39%. We come to the conclusion that the Sufficiency Exam, at a students' perception, is an instrument that values the accounting profession, however it is necessary that teachers discuss this theme more punctually in classroom.References
Akerlof, G. A. (1978). The market for “lemons”: Quality uncertainty and the market mechanism. In Uncertainty in economics (pp. 235-251). Academic Press. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-214850-7.50022-X
Barroso, D. V. (2018). Exame de Suficiência Profissional como indicador da Qualidade da Educação Contábil: Analisando as características das IES e seus índices de aprovação. Dissertação de mestrado, Universidade Federal da Bahia, Salvador, BA, Brasil.
Becker, G. (1986). The public interest hypothesis revisited: A new test of Peltzman's theory of regulation. Public choice, 49(3), 223-234. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00127340
Bolt-Lee, C., & Foster, S. (2003). The core competency framework: A new element in the continuing call for accounting education change in the United States. Accounting Education, 12(1), 33-47. DOI: https://doi.org/10.1080/0963928031000074486
Bugarim, M. C. C., Rodrigues, L. L., Pinho, J. C. C., & Machado, D. Q. (2014). Análise histórica dos resultados do exame de suficiência do conselho federal de contabilidade. Revista Contabilidade e Controladoria, 6(1). DOI: https://doi.org/10.5380/rcc.v6i1.33455
Conselho Federal de Contabilidade (1999). Resolução CFC n. 853. Institui o Exame de Suficiência como requisito para obtenção de Registro Profissional em CRC. Brasília: CFC.
Conselho Federal de Contabilidade (2007). Caderno analítico do exame de suficiência: histórico dos resultados. Brasília: CFC.
Conselho Federal de Contabilidade (2015). Resolução CFC n. 1486. Regulamenta o Exame de Suficiência como requisito para obtenção de Registro Profissional em Conselho Regional de Contabilidade (CRC). Brasília: CFC.
Corrar, L., Paulo, E., Dias Filho, J. M., & Rodrigues, A. (2011). Análise multivariada para os cursos de administração, ciências contábeis e economia.
Cox, C., & Foster, S. (1990). The costs and benefits of occupational regulation. Washington, DC: Bureau of Economics, Federal Trade Commission.
Fávero, L. P. L., Belfiore, P. P., Silva, F. L. D., & Chan, B. L. (2009). Análise de dados: modelagem multivariada para tomada de decisões. Rio de Janeiro: Elsevier.
Figueiredo, A. E. S., Pederneiras, M. M. M., Saeger, M. M. D. M. T., Silva Filho, G. M. da, & Nascimento, D. J. do (2017). Exame de suficiência profissional na perspectiva de graduandos do Curso de Ciências Contábeis: Um estudo em uma instituição pública de Ensino Superior. Revista de Contabilidade Dom Alberto, 6(11), 156-177.
Galvão, N. (2016). Percepção dos contadores sobre o exame de suficiência do CFC. Revista Catarinense da Ciência Contábil, 15(45), 49-62. DOI: https://doi.org/10.16930/2237-7662/rccc.v15n45p49-62
Graddy, E. (1991). Toward a general theory of occupational regulation. Social science quarterly, 72(4), 676-695.
Grant, C. T., Ciccotello, C. S., & Dickie, M. (2002). Barriers to professional entry: how effective is the 150-hour rule? Journal of Accounting and Public Policy, 21(1), 71-93. DOI: https://doi.org/10.1016/S0278-4254(02)00037-6
Hair Jr, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C. (2009). Tradução: Adonai Schlup Sant ‘Anna e Anselmo Chaves Neto. Análise Multivariada de Dados, 5.
Hair, J., Babin, B., Money, A., & Samouel, P. (2005). Fundamentos de métodos de pesquisa em administração. Bookman Companhia Ed.
Lei nº 12.249 (2010). [...] altera os Decretos-Leis nº 9.295, de 27 de maio de 1946, 1040, e 21 de outubro de 1969 [...]. Brasilia, DF: Presidência da República.
Leland, H. E. (1979). Quacks, lemons, and licensing: A theory of minimum quality standards. Journal of political economy, 87(6), 1328-1346. DOI: https://doi.org/10.1086/260838
Madeira, G. J., Mendonça, K. F. C., & Abreu, S. M. (2003). A disciplina teoria da contabilidade nos exames de suficiência e provão. Contabilidade Vista & Revista, 14, 103-122.
Marconi, M. D. A., & Lakatos, E. M. (2010). Fundamentos de Metodologia Cientifica (7a ed.). Rio de Janeiro: Editora Atlas.
Miranda, C. D. S., Araújo, A. M. P. D., & Miranda, R. A. D. M. (2017). O exame de suficiência em contabilidade: uma avaliação sob a perspectiva dos pesquisadores. Revista Ambiente Contábil, 9 (2), 158-178.
Morikawa, M. (2018). Occupational licenses and labor market outcomes in Japan. Japan and the World Economy, 48, 45-56. DOI: https://doi.org/10.1016/j.japwor.2018.07.002
Maroco, J. (2003). Análise estatística: com utilização do SPSS.
Nogueira, D. R., Nova, S. P. D. C. C., & Carvalho, R. C. O. (2012). O bom professor na perspectiva da geração Y: uma análise sob a percepção dos discentes de Ciências Contábeis. Enfoque: reflexão contábil, 31(3), 37-52. DOI: https://doi.org/10.4025/enfoque.v31i3.16895
Pagliero, M. (2011). What is the objective of professional licensing? Evidence from the US market for lawyers. International journal of industrial organization, 29(4), 473-483. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2010.09.002
Peltzman, S. (1976). Toward a more general theory of regulation. The Journal of Law and Economics, 19(2), 211-240. DOI: https://doi.org/10.1086/466865
Peterson, B. K., & Reider, B. P. (2002). Perceptions of computer-based testing: a focus on the CFM examination. Journal of Accounting Education, 20(4), 265-284. DOI: https://doi.org/10.1016/S0748-5751(02)00015-5
Rabuske, E. (1995). Antropologia filosófica. Petrópolis: São Paulo: Vozes.
Santos, G. C., & Andrade, S. A. (2016). Exame de Suficiência sobre a Perspectiva dos Profissionais da Contabilidade que Tiveram Artigos Publicados em Revistas com Qualis B3. RAGC, 4(15).
Sprenger, K. B., Kronbauer, C. A., Silvestre, A. O., Azevedo, E. R., & Alves, T. W. (2018). Fatores explicativos dos índices de aprovação no exame de suficiência contábil. ConTexto, 18(38).
Stigler, G. J. (1971). The theory of economic regulation. The Bell journal of economics and management science, 3-21. DOI: https://doi.org/10.2307/3003160
Souza, C. N. P., Barreto, T. V., & Gomes Filho, A. S. (2019). Percepção Docente sobre o Exame de Suficiência Contábil: Um Estudo em uma Instituição de Ensino Superior do Município de Icó, Ceará-Brasil. Id on Line Revista Multidisciplinar e de Psicologia, 13(43), 280-294. DOI: https://doi.org/10.14295/idonline.v13i43.1500
Thornton, R. J., Timmons, E., & De Antonio, D. (2017). Licensure or license? prospects for occupational deregulation. Labor Law Journal, 68(1), 46-578.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The copyright for articles published in this journal belongs to the author (s), with first publication rights assigned to Revista Catarinense da Ciência Contábil. Due to appearing in this publicly accessible journal, articles are free to use, with mandatory recognition of the original authorship and initial publication in this magazine and for educational and non-commercial applications. The magazine chose to use published works for non-commercial purposes, including the right to submit or work for publicly accessible databases. The content of published articles is the sole and exclusive responsibility of the authors. - The author (s) authorize (s) a publication of the article in the journal; - The author (s) guarantee (s) that a contribution is original and unpublished and that it is not being evaluated in another magazine (s); - A magazine is not responsible for the opinions, ideas and concepts emitted in the texts, for the full responsibility of the author (s); - It is reserved to the editors or the right to make textual adjustments and to adjust the article to the publication rules.
This work is licensed under a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional.
