Fatores explicativos à tempestividade das informações contábeis em municípios de Minas Gerais

Autores

DOI:

https://doi.org/10.16930/2237-766220263654

Palavras-chave:

Tempestividade, Stakeholders, Logit multinomial, Gestão pública

Resumo

O objetivo deste estudo é analisar a relação de fatores explicativos com a tempestividade da informação contábil em municípios mineiros. Como procedimento metodológico, foi utilizado o modelo logit multinomial para dados em painel, composto pelos 853 municípios mineiros durante o período de 2015 a 2019. Os resultados indicam que as variáveis que mais influenciam a tempestividade são o uso de tecnologias digitais nas atividades de gestão, o gasto com o desenvolvimento socioeconômico, a receita corrente líquida, o esforço tributário, o volume de investimentos e o gasto com pessoal. Além disso, foi verificado que houve um aumento no número de municípios tempestivos dentro do período em estudo. A pesquisa contribui para a gestão pública devido à identificação de variáveis que acarretam em uma maior tempestividade dos municípios e que devem ser seladas pela gestão pública a fim de atingir uma contabilidade mais tempestiva.

Referências

Antunes, M. C. (2018). A efetividade informacional dos portais de transparência governamentais na perspectiva do cidadão. Perspectivas em Gestão & Conhecimento, 8(2), 162–178. http://dx.doi.org/10.21714/2236-417X2018v8n2p162 DOI: https://doi.org/10.21714/2236-417X2018v8n2p162

Altoé, S. M. L., Ribeiro, F., & Colauto, R. D. (2015). Tempestividade Da Informação Contábil E Prática Da Suavização De Resultados: Um Estudo No Mercado De Capitais Brasileiro. Revista Mineira De Contabilidade, 16(3), 17–25. Recuperado de https://revista.crcmg.org.br/rmc/article/view/152.

Abdullah, S. N. (2006). Board composition, audit committee and timeliness of corporate financial reports in Malaysia. Corporate ownership and control, 4(2), 33–45. https://doi.org/10.22495/cocv4i2p3 DOI: https://doi.org/10.22495/cocv4i2p3

Alashi, M. (2020). Relevance of Accounting Information by Measuring the Predictability of Chosen Accounting Items of Manufacturing Firms Listed in Borsa Istanbul. المجلة العربية للإدارة, 40, 261–280.‎ https://doi.org/10.21608/aja.2020.88337 DOI: https://doi.org/10.21608/aja.2020.88337

Alkhatib, K., & Marji, Q. (2012). Audit reports timeliness: Empirical evidence from Jordan. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 62, 1342–1349. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.09.229 DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.09.229

Bashir, A., & Amir, A. (2020). International Public Sector Accounting Standards and Quality of Financial Reporting in the Public Sector of Pakistan: Moderating Role of Accounting Information System. European Online Journal of Natural and Social Sciences, 9(2), 467–484.

Brugha, R., & Varvasovszky, Z. (2000). Stakeholder analysis: a review. Health policy and planning, 15(3), 239–246. https://doi.org/10.1093/heapol/15.3.239 DOI: https://doi.org/10.1093/heapol/15.3.239

Bryson, J. M. (1988). A strategic planning process for public and non-profit organizations. Long range planning, 21(1), 73–81. https://doi.org/10.1016/0024-6301(88)90061-1 DOI: https://doi.org/10.1016/0024-6301(88)90061-1

Carmeli, A. (2008). The fiscal distress of local governments in Israel: Sources and coping strategies. Administration & Society, 39(8), 984–1007. https://doi.org/10.1177/0095399707309358 DOI: https://doi.org/10.1177/0095399707309358

Dwyer, P. D., & Wilson, E. R. (1989). An empirical investigation of factors affecting the timeliness of reporting by municipalities. Journal of Accounting and Public Policy, 8(1), 29–55. https://doi.org/10.1016/0278-4254(89)90010-0 DOI: https://doi.org/10.1016/0278-4254(89)90010-0

Ezat, A., & El-Masry, A. A. (2008). The impact of corporate governance on the timeliness of corporate internet reporting by Egyptian listed companies. Managerial Finance, 34(12), 848–867. https://doi.org/10.1108/03074350810915815 DOI: https://doi.org/10.1108/03074350810915815

Fávero, L. P., & Belfiore, P. (2014). Métodos Quantitativos com Stata: Procedimentos, Rotinas e Análise de Resultados (Vol. 1). Elsevier Brasil.

Figueiredo, V. S., & Santos, W. L. (2013) Transparência e controle social na administração pública. Temas de Administração Pública, 8,1–20.

Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Pitman.

Freeman, R. E., & Reed, D. L. (1983). Stockholders and stakeholders: A new perspective on corporate governance. California management review, 25(3), 88–106. DOI: https://doi.org/10.2307/41165018

Greene, W. H. Econometric analysis (5a ed.). Prentice Hall, 2003.

Gutmann, A., & Thompson, D. F. (2009). Democracy and disagreement. Harvard University Press.

IFGF 2021 (2021). https://www.firjan.com.br/ifgf/

Ha, H. T. V., Hung, D. N., & Phuong, N. T. T. (2018). The study of factors affecting the timeliness of financial reports: The experiments on listed companies in Vietnam. Asian Economic and Financial Review, 8(2), 294–307. https://doi.org/10.18488/journal.aefr.2018.82.294.307 DOI: https://doi.org/10.18488/journal.aefr.2018.82.294.307

Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000. (2000). Estabelece normas de finanças públicas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 5 maio 2000. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp101.htm

Leventis, S., & Weetman, P. (2004). Timeliness of financial reporting: applicability of disclosure theories in an emerging capital market. Accounting and Business Research, 34(1), 43–56. https://doi.org/10.1080/00014788.2004.9729950 DOI: https://doi.org/10.1080/00014788.2004.9729950

Lindsay, N. (2006). Knowledge management in the public sector: stakeholder partnerships in the public policy development. Journal of knowledge management, 10(3), 24–39. https://doi.org/10.1108/13673270610670830 DOI: https://doi.org/10.1108/13673270610670830

Massardi, W., & Abrantes, L. A. (2015). Esforço fiscal, dependência do FPM e desenvolvimento socioeconômico: um estudo aplicado aos municípios de Minas Gerais. REGE-Revista de Gestão, 22(3), 295–313. https://doi.org/10.5700/rege564 DOI: https://doi.org/10.5700/rege564

Özcan, A. (2019). The investigation of factors affecting timeliness of financial statements: Evidence from Turkey. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(2), 485–495. https://doi.org/10.30798/makuiibf.521777 DOI: https://doi.org/10.30798/makuiibf.521777

Pickup, M., & Evans, J. (2013). Addressing the endogeneity of economic evaluations in political science research. Political Science Research and Methods, 1(3), 485–502. https://doi.org/10.1017/psrm.2013.2 DOI: https://doi.org/10.1093/poq/nft028

Pforr, K. (2014). Femlogit — Implementation of the multinomial logit model with fixed effects. The Stata Journal, 14(4), 847–862. DOI: https://doi.org/10.1177/1536867X1401400409

Rocha, M. M. D. (2021). Governismo local: relação Executivo-Legislativo em municípios do estado de Minas Gerais. Opinião Pública, 27, 189–229. https://doi.org/10.1590/1807-01912021271189 DOI: https://doi.org/10.1590/1807-01912021271189

Rodrigues, L. N. (2008). A receita corrente líquida efetiva: considerações sobre o planejamento público municipal. Pensar Contábil, 7(28).

Salles, E. B. M., & Boente, D. R. (2024). Timeliness e gastos com ti no setor público brasileiro. Contabilometria, 11(1).

Sandria, O., Elfiswandi, & Yamasitha (2021). Analysis of Factors Affecting the Value of Local Government Financial Reporting Information. UPI YPTK Journal of Business and Economics, 6(1). https://doi.org/10.35134/jbe.v6i1.13 DOI: https://doi.org/10.35134/jbe.v6i1.13

Sellami, Y. M., & Gafsi, Y. (2018). What drives developing and transitional countries to adopt the IFRS for SMEs? An institutional perspective. Journal of Corporate Accounting & Finance, 29(2), 34–56. https://doi.org/10.1002/jcaf.22331 DOI: https://doi.org/10.1002/jcaf.22331

Silva, A. da, Souza, T. R. de, & Klann, R. C. (2016). Tempestividade da informação contábil em empresas familiares brasileiras. RAE – Revista de Administração de Empresas, 56(5), 489–502. https://doi.org/10.1590/S0034-759020160504 DOI: https://doi.org/10.1590/s0034-759020160504

Suadiye, G. (2019). Determinants of the timeliness of financial reporting: Empirical evidence from Turkey. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 37(2), 365–386. https://doi.org/10.17065/huniibf.399838 DOI: https://doi.org/10.17065/huniibf.399838

Türel, A. (2010). Timeliness of financial reporting in emerging capital markets: Evidence from Turkey. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 39(2), 227–240. DOI: https://doi.org/10.18267/j.efaj.58

Zóboli Dalmácio, F., & Rezende, A. J. (2008). A relação entre o timeliness e a utilidade da informação contábil e os mecanismos de governança corporativa: evidências no mercado acionário brasileiro. BASE – Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, 5(3), 163–174. https://doi.org/10.4013/base.20083.0 DOI: https://doi.org/10.4013/base.20083.01

Publicado

2026-01-09

Como Citar

Cirino, A. L., Paula, B. T. de, Brunozi Júnior , A. C., & Rocha , T. C. da. (2026). Fatores explicativos à tempestividade das informações contábeis em municípios de Minas Gerais. Revista Catarinense Da Ciência Contábil, 25, e3654. https://doi.org/10.16930/2237-766220263654

Edição

Seção

Artigos