A influência do viés de confirmação no julgamento dos preparadores da informação contábil para PMEs
um estudo experimental
DOI:
https://doi.org/10.16930/2237-766220253565Palavras-chave:
Viés de Confirmação, Julgamento Contábil, Exigência de Justificativas, Crenças Prévias, Preparadores da Informação Contábil, Fornecimento de DiretrizesResumo
O estudo analisou a influência do viés de confirmação no julgamento de preparadores da informação contábil ao aplicar o Pronunciamento Técnico de Contabilidade para Pequenas e Médias Empresas (CPC PME). Propôs-se que crenças prévias, derivadas do treinamento e uso do full IFRS, podem impactar o julgamento da substância econômica de eventos similares no contexto do CPC PME, assim como mecanismos como a exigência de justificativas e o fornecimento de diretrizes podem minimizar o viés de confirmação. Utilizou-se um design experimental com abordagem between-participants, aleatorizando respondentes entre grupos de controle, de justificativa e de diretrizes. Dois questionários abordaram o julgamento de ativo intangível e de receita de contrato com cliente, coletando-se 115 e 90 respostas, respectivamente, via SurveyMonkey. Os resultados confirmaram a presença do viés de confirmação em ambos os cenários e evidenciaram que a exigência de justificativas foi eficaz na redução do viés em ambos os casos, enquanto o fornecimento de diretrizes diminuiu o viés em apenas um cenário, intensificando no outro. O estudo contribui academicamente ao ampliar o conhecimento sobre as limitações cognitivas dos preparadores contábeis e os impactos de crenças prévias no julgamento profissional. Na prática, demonstra que mecanismos específicos podem reduzir vieses cognitivos e melhorar a qualidade das decisões contábeis. Socialmente, evidencia a necessidade de formação e treinamento contínuos para que normas contábeis sejam aplicadas de forma mais consciente e eficiente, fomentando maior confiabilidade nas informações financeiras.
Referências
Abdel-Kader, M., & Luther, R. (2008). The impact of firm characteristics on management accounting practices: A UK-based empirical analysis. The British Accounting Review, 40(1), 2-27. https://doi.org/10.1016/j.bar.2007.11.003
Aguiar, A. B. (2017). Pesquisa experimental em contabilidade: propósito, desenho e execução. Advances in Scientific and Applied Accounting, 224-244. http://dx.doi.org/10.14392/asaa.2017100206
Aguiar, A. B. D., Mucci, D. M., & Lima, M. M. (2022). Pesquisa empírica quantitativa em contabilidade gerencial: uma proposta de tipologia e implicações para validade interna versus validade externa. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade-Repec, 16(3), 318-337. http://dx.doi.org/10.17524/repec.v16i3.3155
Allahverdyan, A. E., & Galstyan, A. (2014). Opinion dynamics with confirmation bias. PloS one, 9(7), e99557. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0099557
Barber, B. M., & Odean, T. (2001). Boys will be boys: Gender, overconfidence, and common stock investment. The quarterly journal of economics, 116(1), 261-292. https://doi.org/10.1162/003355301556400
Bonner, S. E. (1999). Judgment and decision‐making research in accounting. Accounting Horizons, 13(4), 385-398. https://doi.org/10.2308/acch.1999.13.4.385
Butler, S. A. (1985). Application of a decision aid in the judgmental evaluation of substantive test of details samples. Journal of Accounting Research, 513-526. https://doi.org/10.2307/2490824
Camilli, R., Cristofaro, M., Hristov, I., & Sargiacomo, M. (2024, December). Cognitive biases in accounting judgment and decision making: a review, a typology, and a future research agenda. In Accounting Forum (pp. 1-30). Routledge. https://doi.org/10.1080/01559982.2024.2434340
Costa, D. F., Carvalho, F. de M., Moreira, B. C. de M., & Silva, W. S. (2020). Viés de confirmação na tomada de decisão gerencial: um estudo experimental com gestores e contadores. Revista de Contabilidade e Organizações, 14, e16420. https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2020.164200
Emby, C., & Gibbins, M. (1987). Good judgment in public accounting: Quality and justification. Contemporary Accounting Research, 4(1), 287-313. https://doi.org/10.1111/j.1911-3846.1987.tb00668.x
Festinger, L. (1953). An analysis of compliant behavior.
Festinger, L. (1957). Social comparison theory. Selective Exposure Theory, 16, 401.
Gibbins, M., & Newton, J. D. (1994). An empirical exploration of complex accountability in public accounting. Journal of Accounting Research, 32(2), 165-186. https://doi.org/10.2307/2491280
Gonçalves, F. J. A., De Moura, A. A. F., & Motoki, F. Y. S. (2022). What influences the implementation of IFRS for SMEs? The Brazilian case. Accounting & Finance, 62(2), 2947-2992. https://doi.org/10.1111/acfi.12917
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2019). Multivariate Data Analysis (8ª ed.). Pearson.
Hammond, J. S., Keeney, R. L., & Raiffa, H. (1998). The hidden traps in decision making. Harvard business review, 76(5), 47-58.
Hosmer, D. W., Lemeshow, S., & Sturdivant, R. X. (2013). Applied Logistic Regression (3ª ed.). Wiley.
Kahneman, D., & Smith, V. (2002). Foundations of behavioral and experimental economics. Nobel Prize in Economics Documents, 1(7), 1-25.
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47(2), 263-292.
Leary, M. R. (2004). Introduction to behavioral research methods. Pearson Education New Zealand.
Libby, R., Bloomfield, R., & Nelson, M. W. (2002). Experimental research in financial accounting. Accounting, organizations and society, 27(8), 775-810. https://doi.org/10.1016/S0361-3682(01)00011-3
Lima, M. M. (2023). Experimental scenarios in accounting research: Highlights in methodological development. Revista Contabilidade & Finanças, 34, e1594. https://doi.org/10.1590/1808-057x20231594.en
Ludenberg, M. A., Fox, P. W., & Puncochar, J. (1994). Highly confident but wrong: Gender differences and similarities in confidence judments. Journal of educational psychology, 86, 114-121.
Luther, R. G., & Longden, S. (2001). Management accounting in companies adapting to structural change and volatility in transition economies: a South African study. Management accounting research, 12(3), 299-320. https://doi.org/10.1006/mare.2001.0163
Pedroza, J. K. B. R. (2013). IFRS para PMES: uma investigação quanto ao nível de compreensão de contadores amparada na Teoria de Resposta ao Item.
Peecher, M. E. (1996). The influence of auditors' justification processes on their decisions: A cognitive model and experimental evidence. Journal of Accounting Research, 34(1), 125-140. https://doi.org/10.2307/2491335
Perera, D., Chand, P., & Mala, R. (2020). Confirmation bias in accounting judgments: the case for International Financial Reporting Standards for small and medium‐sized enterprises. Accounting & Finance, 60(4), 4093-4119. https://doi.org/10.1111/acfi.12523
Pompian, M. M. (2012). Behavioral finance and wealth management: how to build investment strategies that account for investor biases (Vol. 667). John Wiley & Sons.
Pope, P. F., & McLeay, S. J. (2011). The European IFRS experiment: Objectives, research challenges and some early evidence. Accounting and business research, 41(3), 233-266. https://doi.org/10.1080/00014788.2011.575002
Resolução no 510, de 07 de abril de 2016 (2016). Normas Aplicáveis a Pesquisas em Ciências Humanas e Sociais. http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2016/Reso510.pdf
Sebastian, A. (2024). Two minds and double entries: an application of cognitive psychology to corporate reporting. Meditari Accountancy Research, 32(2), 613-629. https://doi.org/10.1108/MEDAR-03-2022-1625
Sebrae. (n.d.). Micro e pequenas empresas geram 27% do PIB do Brasil. https://sebrae.com.br/sites/PortalSebrae/ufs/mt/noticias/micro-e-pequenas-empresas-geram-27-do-pib-do-brasil%2Cad0fc70646467410VgnVCM2000003c74010aRCRD
Shefrin, H., & Statman, M. (1985). The disposition to sell winners too early and ride losers too long: Theory and evidence. The Journal of finance, 40(3), 777-790. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1985.tb05002.x
Tonetto, L. M., Kalil, L. L., Melo, W. V., Schneider, D. D. G., & Stein, L. M. (2006). O papel das heurísticas no julgamento e na tomada de decisão sob incerteza. Estudos de Psicologia (Campinas), 23, 181-189. https://doi.org/10.1590/S0103-166X2006000200008.
Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases: Biases in judgments reveal some heuristics of thinking under uncertainty. science, 185(4157), 1124-1131. https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista Catarinense da Ciência Contábil
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais para artigos publicados nesta revista pertencem ao(s) respectivo(s) autor(es), com direitos de primeira publicação cedidos para a Revista Catarinense da Ciência Contábil - RCCC. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. A revista permitirá o uso dos trabalhos publicados, incluindo direito de enviar o trabalho para bases de dados de acesso público. O conteúdo dos artigos publicados são de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
- O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
- O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
- A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
- É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
